3. yol yok sayılmak!
Bazen 3. Yol sıfır sayılmak! Yaşarken ölü yerine konulmak! Yaşadığı kabul edilmemek hali.
Sıfır(nötr) 3. yol mudur? 3. yol var mıdır?
En azından fizik yasalarında yoksa bile toplumsal yasalarda karşılığı var, gibi görünüyor. Nötr olmak, tarafsız olmak! Araf da kalmak gibi belki ama değil.
Birinci yol: Gerçekleri görememek. İkinci yol: Gerçekleri görmek. Üçüncü yol: Gerçekleri görmezden gelmek.
Atom çekirdeğinde (-) yüklü elektron, (+) yüklü proton bir de yüksüz nötron var. Fakat nötron bu kadar da masum ve tarafsız değil. Nötron bozunduğunda (+) proton, (-) yüklü elektron ve anti-nötrinoya bozunur. Yüksüz kabul edilen nötron içinde bir (-) bir de (+) yük vardır. Yani nötr olan, tarafsız görünen ortama göre, o an ki çıkar veya şartlar neyi gerektiriyorsa, kim güçlü ise onun lehine kararlı hale gelebilir.
Latinler(Romalılar) de bu soruyu kendilerine sormuşlar ve Tertium non datur. Kısaca 'Üçüncü yol yoktur' demişler. Bunu diyenlerin gerçeğin yanında durdukları muhakkak.
Fakat Roma'nın egemenleri ve dalkavuk yazarları gerçeğe kayıtsız kalmayı bir 'erdem' olarak kabul etmişler.
Bu yüzden In medio stat virtus. Erdem ortada durur, uçlarda değil, diyerek 3.yolu göstermiş, telkin etmişler. 1. yol suç işlememek, 2. yol suç işlemek, 3. yol ise tanık olduğu, bildiği, gördüğü halde göz yummak, örtbas etmek olmuş ve bunun adına 'erde' demişlerdir. Erdemli olmak gerçeğin yanında olmak demektir.
Sınıflar mücadelesinde, doğa ve toplumsal kanunlar söz konusu olduğunda üçüncü yol yok demişler! Ama Status quo(statüko)'dan yana olanlar için en doğru yol In medio tutissimus ibis yani 'Orta yol en güvenlisidir' (Ovidius) Demişler.
Erdemi orta yolda görenler, yani 3. yolda arayanlar, statükodan yana olanlar, tarafsız imiş gibi görünenler, gerçeğin farkında oldukları halde bir çıkar birliği etrafında kümelenip gerçeği görmezden gelenler, gerçeği örtbas etmekle kendilerini dolaylı ya da dolaysız görevlendirmiş veya görevlendirilmiş olanlar, gerçeği çarpıtmak, çıkarlarıyla uyumlu hale getirmek için çalışanlar bunda bir 'erdem' görebilirler.
Bir de
Omnibus viis Romam pervenitur. Bütün yollar Roma'ya çıkar, demişler. Roma imparatorluğunu kutsayan bir deyiş! Emperyalist jargon!
Kaybetmek ve Kazanmak söz konusu olunca bir 3. yoldan bahsedebilir miyiz? Varsa hangisidir?
Sürekli kazanmak, sürekli kaybetmek 3. yol olabilir mi? Güçlülerin yenildiği, yok olduğu, yerle bir olduğunu tarih bize defalarca göstermemiş midir?
İktisadi yasalar sanki bize içinde bir yanılsama ve yanılgı barındıran 3. yola işaret ediyor gibi görünüyor. Hiç kaybetmemek, hep kazanmak üzerine kurulu bir oyun var mıdır? Örneğin birbirine düşman biri güçlü, diğeri zayıf iki ülke arasındaki savaşta hep kazanan silah tekelleri değil midir? Her zaman her koşulda kazanan veya kaybeden biri bulunur mu?
'To be or not to be' Olmak yada olmamak! Dışında bir yol? İkisinin arası! Yaşarken yok sayılmak! Yani fizik olarak var ama ruhen yok! Var ile yok arası bir durum. Esamisi okunmayanlar!
22.05.2014
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder